Décider du handicap inacceptable ?

par Sophie Crozier, Pratiques N°66, juillet 2014

Peut-on décider d’arrêter certains traitements au nom d’un risque de handicap « inacceptable » ? Existe-t-il des vies qui ne valent pas ou plus la peine d’être vécues ? Cet article aborde les enjeux éthiques de ces décisions médicales de limitation thérapeutique.

Accès réservé

Pour lire la suite de cet article, abonnez-vous ou

S'abonner

Abonnement avec accès immédiat aux articles.


Voir les offres d'abonnements

Commander ce numéro

Pratiques N°66 La fin de vie

Lire aussi

N°66 - juillet 2014

Les lanceurs d’alerte

par Sylvie Cognard
Gardiens de notre démocratie, les lanceurs d’alerte, s’ils sont désormais protégés par des lois, sont-ils pour autant devenus des « intouchables » ?
Lire la suite
N°66 - juillet 2014

Spéculation sur l’hépatite C

par Martine Lalande
De nouveaux traitements de l’hépatite C sont proposés à des prix prohibitifs par une industrie pharmaceutique cupide et cynique. Comment s’y opposer ?
Lire la suite
N°66 - juillet 2014

Non recours versus rustine

par Pierre Volovitch
Plus des trois quarts des personnes qui auraient droit à « l’Aide à l’acquisition d’une complémentaire santé » ne demandent pas à bénéficier de cette aide. Pourquoi …
Lire la suite
N°66 - juillet 2014

(Se) soigner (de) la fin de vie des autres

par Jérôme Pellerin, Virginie Saury
Finir sa vie en institution peut signifier le pire comme le meilleur, selon la manière dont les résidents se comportent, les conditions de travail des soignants et leur expérience individuelle face …
Lire la suite
Par auteur·es / Par mot-clefs / Par thèmes

Pratiques N°66 La fin de vie

Commander ce numéro