Le Collectif InterAssociatif sur la Naissance (CIANE) publie la critique de cette publication par le collectif américain CIMS, ainsi que la critique d’une importante association britannique, le NCT.
extraits de la communication du CIMS, collectif américain :
"L’étude au cœur de ce débat, "Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births : a metaanalysis", dont la parution était initialement prévue dans le numéro de septembre 2010 du American Journal of Obstetrics and Gynecology (AJOG), a été publiée en ligne le 1er juillet. Les chercheurs et la critique soupçonnent que cette parution précoce était est politiquement motivée pour discréditer les sages-femmes qui accompagnent la majorité des accouchements à domicile aux Etats-Unis et pour décourager les législateurs de faire passer des lois de plus en plus en faveur des sages-femmes, comme celle de l’Etat de new-York (Midwifery Modeernization Act – Bill S5007a/A8117b), qui est passée le 28 juin avec le soutien écrasant des deux partis, assurant la pratique autonome pour toutes les sages-femmes licenciées travaillant dans tous les cadres d’exercice."
le CIMS : http://www.motherfriendly.org/about.php
extraits de la critique du National Childbirth Trust (NCT), Grande-Bretagne
"A l’instar d’autres chercheurs, Wax et ses collègues n’ont trouvé aucune différence du point de vue de la sécurité entre les accouchements à la maison planifiés et ceux planifiés à l’hôpital pour les femmes sans facteur de risque connu : les taux de mortalité périnatale – indicateur généralement utilisé pour évaluer la sécurité de l’accouchement – sont strictement comparables.
Ils mettent néanmoins en évidence un doublement du risque pour les bébés nés à domicile du point de vue de ce qu’ils appellent la mortalité néonatale, et même un triplement de ce risque si l’on se restreint à la population des bébés sans anomalies congénitales.
Y a-t-il vraiment des preuves – dans la méta-analyse de Wax et al (2010) – de ce triplement du risque de mort néonatale pour les bébés ‘sans anomalies’ dont la naissance a été planifiée à domicile ? En résumé, le National Childbirth Trust considère que cette étude présente de sérieux problèmes méthodologiques."
références de l’article du départ :
Wax JR et al. Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births : a metanalaysis.
AJOG 2010 ;203 xx-xx http://www.ajog.org/article/S0002-9378(10)00671-X/abstract
