Loi HPST : Bye, bye Hippocrate ?

A propos du livre écrit en collaboration avec Christian Laval, qu’il a récemment publié [1], Pierre Dardot, présent aux « Vendredis de la philosophie » de France-Culture, cite Margaret Thatcher :

«  L’économie n’est que le moyen. Le but est de changer l’âme  ».

Tout est dit, dans cette formule lapidaire, taillée à la serpe (au bistouri ?).

Comme nos auteurs le soulignent, le but de la « rationalité » néo-libérale n’est pas d’emporter l’adhésion : en ceci, elle n’est pas une idéologie. De fait, c’est une norme imposée, dans le but d’induire des comportements. Là encore, les termes ont leur sens : induire donc, et par conséquent, ne pas contraindre.

Au contraire, faire en sorte, une fois la norme imposée, que les intéressés se gouvernent par eux-mêmes, se bornant à se conformer à ses préceptes. Merveille : plus de gouvernement, plus de coercition : « Enrichissez-vous », recommandait Guizot en son temps.

Voici donc le sort promis par la loi HPST tant aux cadres administratifs hospitaliers qu’au personnel soignant et, par ricochet, à leurs patients.

C’est à ce changement radical de norme auquel sont conviés les acteurs du système de soins : foin du serment d’Hippocrate - et de sa forme modernisée : le serment médical.

A propos, que dit donc celui-ci : «  Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain  ».

Et que dit, en miroir, le projet de loi de Mme Bachelot, dans le cadre d’un article L. 6152-3 du code de la santé publique nouvellement créé :

« La rémunération contractuelle des praticiens bénéficiant d’un contrat mentionné au 3° de l’article L. 6152-1 comprend des éléments variables qui sont fonction d’engagements particuliers et de la réalisation d’objectifs quantitatifs et qualitatifs ».

Explication de texte à ce charabia hermétique, donnée charitablement et crûment, à l’avance, par le Président de la République dans son discours de Bletterans, qu’il convient de citer ici in extenso :

"Je ne vois pas pourquoi une politique d’intéressement, à laquelle je crois tant dans le secteur privé, ne s’appliquerait pas dans le secteur hospitalier ?

C’est grâce à l’amélioration de sa productivité qu’un centre hospitalier réalise un excédent. Pourquoi ne pas en faire profiter l’ensemble des acteurs responsables ? Je n’ai pas peur des mots. Une politique d’intéressement du personnel médical ou paramédical me semble très adaptée à la définition d’un projet où la responsabilité, la qualité et la sécurité sont trois mots majeurs de l’état d’esprit de notre politique"

Version 2009 du serment médical ?

On nous dira que, depuis, la crise est passée par là. Que les mêmes, à présent, évoquant le néo-libéralisme, n’ont à la bouche que le mot magique :« Régulation ». A quand donc la réécriture de la loi ?

vendredi 3 avril 2009, par Lucien Farhi

Lire aussi

Halte à la destruction des associations de proximité !

24 novembre 2017
par Didier Ménard
Docteur Didier Ménard Président de l’ACSBE Le mal se répand au Franc-Moisin À la suite de l’arrêt du renouvellement des emplois aidés, l’Association des Femmes du Franc-Moisin (AFFM) est contrainte …

Billet d’humeur : le procès Médiator

18 mai 2012
par Séraphin Collé
Ce lundi 14 mai 2012, vient de débuter au tribunal de grande instance de Nanterre le procès de Jacques Servier et de quatre de ses principaux collaborateurs pour tromperie aggravée après qu’ait …

Quel système de santé voulons-nous ?

7 mars 2010
Les gouvernements ont de la chance : les peuples sont indulgents, leur mémoire est courte. A la décharge de ces derniers, le matraquage d’une actualité dont le défilement programmé s’oppose, par …

A vendre : banquiers, gaziers, électriciens, praticiens hospitaliers, médecins de ville, postiers… élèves !

10 octobre 2009
par Lucien Farhi
Commençons par les derniers : on savait bien que le néo-libéralisme ne bornerait pas son champ d’application à la sphère proprement économique mais entendait régir l’ensemble des relations …